+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отказ от судебно медицинской экспертизы

Вернуться в Дорожно-транспортные происшествия. Отказ потерпевшего от судебно-медицинской экспретизы. Недавно попали в аварию: въехали в случившуюся за несколько минут до нас аварию две машины, столкнувшись на обледеневшем участке дороги, полностью перегородили собой проезд. Буквально за 5 мин до нашего столкновения мы выходили из машины, дорога была мокрой, но не скользкой. Водитель нашей машины, когда заметил препятствие одна машина стояла развернутая на градусов, вторая - поперек дороги , начал тормозить.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интервью судебно-медицинского эксперта. СМЭ

Отказ от судебно медицинской экспертизы

На основании чего можно отказаться от прохождения судебно медицинской экспертизы. В драке погиб бывший муж. Есть общий взрослый сын. С бывшим мужем не общались ни я, ни сын 8 лет. Узнали о случившимся от следователя через 3 недели после убийства.

Труп находится в морге бюро судебно медицинской экспертизы. Преступник задержан. В каком учреждении зафиксировать его отказ от захоронения за его счет? Сформулируйте свой вопрос более конкретно, чтоб юристы смогли вам компетентно на него ответить. Предоставляется бесплатное захоронение. На меня напали с ножами два неустановленных лица, вызвала полицию и скорую.

После нападения прошло 14 дней и полиция только сейчас выписала направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Ведь прошло уже 14 дней с момента нападения. Заранее спасибо. Не стоит отказываться от экспертизы. Эксперты будут не только Вас осматривать, но и медицинские документы со "скорой" и других медицинских учреждений, где Вы были возможно. Было ДТП, я - водитель наехал на пешехода, вина пешехода, судебная-медицинская экспертиза вынесло постановление тяжелый вред здоровью, виновник ДТП пешеход, т.

Что будет водителю в этом случаи? Был первый отказ от возбуждения уголовного дела от прокурора, так как было составлено не следователем а сотрудником ДПС 1. Если в ходе следствия вина пешехода в нарушении ПДП будет доказана, то к уголовной ответственности Вы привлечены не будете. Но не редки случаи когда пешеходы обращаются с исковым заявление на возмещение вреда здоровья, на основании того что вред причинен источником повышенной опасности.

Поэтому дать однозначный ответ без изучения всех обстоятельств Вашего дело не смогу. Тут все зависит от результатов авто технической экспертизы и главный вопрос перед экспертом таков: Мог ли водитель предотвратить столкновение? Я попал в дтп. В мою машину врезался другой автомобиль. Виновник вину признал, от судебно-медицинской экспертизы отказался. Я обратился в свою страховую компанию, чтобы починили автомобиль по ОСАГО, но страховая отказала мне в возмещении ущерба, так как есть пострадавший.

Но пострадал то виновник, а у меня только автомобиль. Мне сказали, что нужно обратиться в страховую виновника. Как быть и что дальше делать? Если получили письменный отказ страховщиков - обращайтесь в суд с обжалованием отказа Володя, все правильно, отказ СК правомерен.

Вам необходимо обращаться в СК виновника за получением страхового возмещения. Для того, чтобы получить компенсацию в рамках прямого возмещения, необходимо присутствие следующих обстоятельств: Повреждения были получены в результате столкновения ТС.

Повреждения были получены только машинами, непосредственно участвовавшими в ДТП. Произошло ДТП с моим участием, меня признали виновным. Второй водитель А. При обследовании в больнице, куда нас привезли после ДТП, второй водитель А.

Однако на 4-ый день, после ДТП, водитель А. После этого судебно медицинская экспертиза признала у него тяжкий вред здоровья после ДТП! Завели судебное дело. Подскажите что делать? Статья Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств в ред. Федерального закона от Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Федеральных законов от На судебно-медицинскую экспертизу качества медицинской помощи по гражданскому делу больница представила переписанную в свою пользу историю болезни. До этого она не давала истцу копии истории, и суду тоже. Привезли прямо в экспертное бюро. А там - модификация.

Как поступить истцу? Он может отказаться от экспертизы или отложить и доказывать факт фальсификации? Значит смотрите. Моё мнение. Мой несовершеннолетний сын получил травму в колледже, факт травмы зафиксирован в травмпункте и направлен ОДН. Инспектор выдал Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Можем ли мы отказаться от экспертизы? Что для этого нужно?

Заявление о прекращении расследования мною было написано. Но не факт что это нужно делать. Удачи Вам и всего хорошего. Отзывов о юристах за 24 часа. Отказ от судебно медицинской экспертизы. Бесплатный вопрос юристам онлайн Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:.

Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет. Спросить юриста быстрее Ответ за 5 минут. Администратор печатает сообщение.

Судебное делопроизводство

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить: 1 причины смерти; 2 характер и степень вреда, причиненного здоровью; 3 психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; 4 психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; 5 возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение. Комментарий к статье 1. Комментируемая статья содержит перечень оснований для обязательного назначения и производства судебных экспертиз. Такая необходимость связана с тем, что обстоятельства, в ней указанные, в принципе не могут быть установлены без применения соответствующих специальных познаний в форме экспертизы. Это, конечно же, не означает права субъекта доказывания далее, как и ранее, - следователя отказаться от назначения иных экспертиз лишь по причине того, что их назначение и производство в соответствии с данной статьей УПК не признается обязательным. Без производства соответствующих экспертиз невозможно решить значительную часть идентификационных проблем, установить, например, относимость вещества к наркотическим, сильнодействующим или ядовитым и т.

С. 3—8. заключение судебно-медицинской экспертизы (в том числе и только после этого принимались законные решения (об отказе в возбуждении.

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы.

Ненадлежащее качество оказания медицинской помощи, превратившееся в современных условиях в весьма серьезную социальную проблему, влечет за собой широкий общественный резонанс, снижает авторитет здравоохранения, существенным образом нарушает конституционные права граждан. Случаи причинения вреда здоровью или даже гибели людей вследствие различного рода врачебных ошибок и дефектов оказания медицинской помощи достаточно распространены на практике, и каждый из них требует тщательного исследования, правовой оценки и принятия процессуального решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Это тем более актуально, что многие преступления медицинских работников, несмотря на очевидность наступивших последствий, носят латентный характер, а если и выявляются, то привлечение виновного лица к ответственности подчас затруднено. По каждому такому случаю правоохранительными органами должна быть проведена тщательная проверка с вынесением законного процессуального решения. При отсутствии состава преступления в действиях медицинских работников и должностных лиц лечебных учреждений нередко встает вопрос о их гражданско-правовой ответственности. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости максимально внимательного изучения прокурором как материалов проверки заявления сообщения о ятрогенном преступлении, так и материалов уголовного дела на всех стадиях уголовного судопроизводства. При исследовании преступления, совершенного при оказании медицинской помощи, следователи и прокуроры испытывают определенные трудности. Это обусловлено, во-первых, тем, что изучение и оценка собранной по делу информации предполагают использование большого понятийного аппарата, не являющегося традиционным для работников правоохранительных органов, во-вторых, незнанием особенностей расследования преступлений этой группы, сложностью формирования доказательственной базы 1. При оказании медицинской помощи медицинскими работниками могут быть совершены различные неумышленные преступления, которые в литературе принято называть ятрогенными 2. Кроме того, в Стр.

Отказ потерпевшего от судебно-медицинской экспретизы

Новгорода от ДД. По уголовному делу потерпевшим признан ФИО1 , по заявлению которого, он от действий известных ему лиц получил телесные повреждения. Потерпевший ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Новгорода с жалобой в порядке ст. Постановлением Автозаводского районного суда г.

В соответствии со ст.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на личную неприкосновенность, допуская ограничение этого права федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ч. Руководствуясь данной конституционной нормой, законодатель с целью защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от пре-ступлений, предусмотрел возможность производства следственных действий и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность. Системный анализ норм уголовно-процессуального закона дает основание для вывода о том, что производство значительной части следственных действий сопряжено с существенным ограничением личных прав граждан. В связи с этим не теряет актуальности вопрос, касающийся допустимости принуждения и его пределов применительно к участникам следственных действий. Полагаем, что возможные пути разре-шения этого вопроса целесообразно рас-смотреть с учетом особенностей производ-ства конкретных следственных действий, проведение которых вызывает затруднения у правоприменителя.

На основании чего можно отказаться от прохождения судебно медицинской экспертизы. В драке погиб бывший муж. Есть общий взрослый сын. С бывшим мужем не общались ни я, ни сын 8 лет. Узнали о случившимся от следователя через 3 недели после убийства. Труп находится в морге бюро судебно медицинской экспертизы.

С. 3—8. заключение судебно-медицинской экспертизы (в том числе и только после этого принимались законные решения (об отказе в возбуждении.

Согласно ч. N ФЗ далее по тексту - УК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. oginditan

    Беркут потролить любит, а его полстаны всерьёз приняли.

  2. vesgideven

    Если быть серьёзным, то это просто прикрытие для Порошенко, и сохранения своей власти.

  3. Августа

    Как управлять вселенной, не привлекая внимания санитаров :)

  4. sursiphylle

    Юрист на крыше стройки